Для того, чтобы ответить на этот не простой вопрос, надо понимать и метафизику, и социальную географию того времени.
Так же надо понимать и то, что вопрос статьи задан в некорректной форме. Предателем для кого? Для себя? Для Иисуса? Для еврейского народа? Для христиан? Для кого?
В этой статье мы ответим на два вопроса:
1. Был ли предателем Иуда для Христа?
2. Был ли предателем Иуда для самого себя?
Предварительно надо сразу прояснить один момент: дело в том, что Евангелие от Иуды написано сектой гностиков приблизительно через триста лет после смерти Христа. Иуда к нему лично прямого отношения не имеет. Только косвенное.
Кем был Иисус? Как он возник на Земле?
Дело в том, что в момент его рождения около 3 000 лет как на планете хозяйничали Паразиты. Но Паразиты, как и мы, так же подчиняются кармическим законам. А грешат они пострашнее, чем мы, и многие из них стали попадать на Дно Галактики, а по нашей терминологии – в ад. Ни один демон, как бы велик он не был, не может, не в состоянии вытащить из ада хоть кого-нибудь. Он даже не в силах туда попасть. На это способны только Боги Прави. Космическая канализация таким образом засорилась.
Демоны не возвращались назад, на Землю. И это плохо. Это портит все планы.
Кто осуществляет руководство Вселенной? Боги Прави. Нет темных Богов среди Богов Прави. И не может быть.
Но напрямую то ни один Бог Прави не имеет права помогать демонам. Поэтому наши Боги решили поступить так: найти среди Паразитов наиболее способного, и создать из него Бога Прави, только в ускоренном порядке. Что и было осуществлено с Иисусом Христом.
Иисус до воплощения в своем обличии на Земле, существовал в другом обличие – он был одним из лучших еврейских пророков. Вот на него-то и указали Великие Демоны, когда наши Боги обратились к ним с просьбой дать им своего представителя, лучшего для роли Спасителя.
Это то, что касается матафизики. Теперь что касается социальной географии.
Дело в том, что Иисус не был евреем. Он НЕ мог быть евреем. Он должен был бы стать белым человеком, представителем Расы. Иначе он не смог бы стать Богом Прави, таковы кармические законы, о которых в этой статье мы упоминать не будем.
Он и родился в соответствующей семье. Его отец был греком, светловолосым римским легионером по прозвищу Пантера, а мать самаритянкой, рыжеволосой женщиной, живущей в Галилее. Ее семья переехала в Галилею из Болгарии более 500 лет назад от момента рождения младенца Иисуса.
В самой же Галилее в те времена жило не более 10% семитских народов. Остальные были белыми людьми. Людьми Расы.
Но все дело в том, что мы приходим на Землю из других миров с обнуленной глубинной памятью. Это сделано специально. О своих прошлых жизнях мы ничего не помним, особенно в Ночь Сварога.
Поэтому Иисуса обучали таким образом:
1.с 7 до 14 лет – в секте эссеев, на территории Галилеи, а не Иудеи
2.с 14 до 30 лет – в Иране (Персии) и в Индии, где он изучал йогу и Веды.
К 30 годам он стал готов для выполнения своей миссии в данном телесном воплощении.
Его и направили в то место, где и было в то время логово Зверя. Логово, штаб Планетарных Паразитов. В среду еврейского народа. В Иудею.
Из 12 его учеников только один не был белым – как раз Иуда Искариот. Он был единственным иудеем. И уж, конечно, не просто так.
Вот мы и подошли к ответам на поставленные вопросы.
Сам Иисус, как человек, НЕ знал, что Иуда его предаст. Да, он догадывался, он даже подталкивал его на предательство намеками и притчами, но полной уверенности у него не было. За то она была у его Водителей.
Не зря ведь он называл себя Сыном Бога, а не рабом, как тварные существа Паразитов. Все белые люди – сыны и дочери Богов. Ибо последние их прямые предки в эволюционном плане. Вот Отец то его Небесный и указывал ему на Сценарий. Ибо Он точно знал, кем должен стать по Сценарию Иуда.
Так что для самого Иисуса Иуда и был, и не был предателем. До самого последнего момента Мера его понимания не позволяла ему быть полностью уверенным в том, что Иуда выполнит свою роль.
А Иуда? Для самого себя он был предателем? Конечно! А почему? Несмотря на низкую энергетичность его личной Совести, воздействие личности Иисуса оказалось для него достаточным, для того, чтобы его Мера Понимания помогла ему осознать кошмарность его поступка. Поэтому он и повесился.
И поэтому же иудейский народ ликовал (а многие и до сих пор ликуют), когда Иисуса распяли. Мера Понимания не достаточна. «Не ведают, что творят».
Но Иуда осознал суть своего поступка ПОСЛЕ его свершения, а не до него. До него он был абсолютно уверен в своей правоте. Иисус был гой (это раз), и он же был и обманщиком в глазах любого верующего иудея. Ибо он назвал себя Царем Израиля, в то время, как на самом деле ни на какое всемирное владычество Израиль не повел. Он обманул иудея Иуду, и Иуда отомстил ему за этот обман. Кроме того, Иисус – не еврей, а следовательно, как учит ортодоксальное иудейское учение, он не достоин жалости и снисхождения. Поэтому Иуда не очень то и чувствовал себя виновным.
Сам же иудейский народ ни в коей мере «спасать» от Паразитов Иисус не собирался. Напротив, это повредило бы его миссии. Он был задуман, как Спаситель демонических существ из ада. – Это было главным. И он это после распятия успешно осуществил. Демоны вновь могли перевоплощаться и осуществлять свою жизнедеятельность на планете в полном соответствии с планами наших Богов во время Ночи Сварога.
В настоящее время Иисус является одним из самых молодых, но достаточно успешных Богов Прави, и, соответственно, никакого отношения к Темному стану не имеет.
Какова же дальнейшая судьба Иуды – мне не известно на сей день. Но Даниил Андреев в своей книге «Роза Мира» пишет, что она весьма незавидна.
Термин «сайентология» придуман в начале 20-ого века и использован Роном Хаббардом, как название для своего нового учения, которое призвано очищать разум и по-совместительству дух человека от «лишнего».
В настоящее время сайентология по-прежнему набирает в обществе вес, все больше людей пользуются ее услугами, проникнутыми заботой о духовном и умственном здоровье человека.
Что же происходит в этой организации в действительности на наш взгляд? Ответить на этот вопрос можно и нужно ступенчато. Прежде всего сам основатель Рон Хаббард был человеком хотя и авантюристического мироощущения, но все-таки достаточно осторожным, и в прямые конфликты с властями вступать не желал. Он был писателем – фантастом, то есть человеком с довольно богатым воображением. Но действительно, на публикации обычных книг сложно стать богатым. Проще создать некое свое учение, разумеется, помогающее людям в их трудной и полной опасностей жизни. И люди к тебе потянутся. А далее надо создать систему, которая забирала бы у людей деньги ради их же собственного блага. И люди сами тебе будут их приносить и еще с благодарностью в глазах. И это не сможет тебе не понравиться. Поэтому, когда ты войдешь во вкус, уже просто учением называть свое коммерческое предприятие у тебя не хватит гордости, поэтому надо идти дальше – ты уже готов называть себя новым мессией, а значит автоматически и отцом-основателем новой (лучше всех предыдущих) религии. А это уже значит не больше, не меньше, что жизнь твоя прожита не зря. Так в молодости, видимо, подумал сам Рон, и, надо сказать, он не ошибся, не прогадал.
Прогадал он в другом.
Смекнув, что давно действующие мировые религии в основном не удовлетворяют потребности людей 20-ого века, так называемые представители Мирового Правительства поняли, что старые религии надо на что-то заменять – более привлекательное и удобоваримое для населения планеты. А тут как раз и Рон со своим новым учением. И что самое забавное – это его метод работы. Чтобы клиенты были постоянными, то есть всегда приносили деньги, весьма желательно знать о них как можно больше, чтобы понять самому – где на них в случае «ломки» или неких сомнений в правильности его теории (простите, религии) можно надавить, а где и спустить вожжи. И это правильно. Так работают многие спецслужбы многих стран мира. В конце концов так работает и масонство. Стали использовать некие аппараты под незамысловатым названием: Е-метр. Нечто вроде детектора лжи, но по названию красивее, конечно. Человек рассказывает о себе и вроде как лгать не следует, ведь, получается, что лжешь самому сатане, то есть детектору лжи, а это не хорошо. А когда ты знаешь о человеке достаточно – остальные манипуляции с его сознанием в сущности – дело техники, и ограничиваются лишь твоим богатым воображением.
Кроме того, называться религиозной организацией выгоднее с точки зрения сохранения денег, ведь тебя избавляют практически от всех налогов, что, согласитесь, не плохо. Ну и отношение чиновников меняется – одно дело открыть ногой дверь в обычную коммерческую фирму, а другое дело — в Церковь. Как-то настолько кощунственно, что нога не поднимается.
В общем, масоны осознали, что путь их идеальной религии Чистейшего Люциферианского Учения Истинного Света довольно долог и длителен до победного шествия по планете, но если его будущих учеников сначала пропустить через сети изучения людей со скромным именем «сайентологическая церковь и дианетика», то путь к их мечте станет значительно короче. Именно исходя из господства этого вывода среди масонов нынешняя церковь Сайентологии цветет и пахнет, растет вширь и вглубь, а тронь ее – так и вони не оберешься.
В общем, не плохое изобретение, не правда ли?
Но люди, однажды вошедшие туда вперед ногами, тем же методом – вперед ногами оттуда и выходят (то есть выносятся), что уже не так хорошо. Но ничего не поделаешь, ибо Рон всегда делал ставку на ПОСТОЯННЫХ клиентов, а значит на людей никак не сомневающихся ни в нем самом, ни в его гениальном изобретении. Далее перечислим странные случаи добровольного ухода из этого райского ученого уголка мироздания:
Альберт Джаквайер — был OT 7 (в переводе на общедоступный язык посвященный 7-ого уровня, а их максимум восемь). Умер после продолжительной болезни в депрессии и без денег, в то время как саентологи должны были ему в сумме миллион долларов, но отказались отдавать долг.
Андре Остертаг — глава штутгартского отделения Церкви саентологии, утонул.
Боб Миллс — бывший саентолог, не дошёл до ОТ 3. Покончил с собой. Его жена обвинила в этом Церковь саентологии.
Карри Слайгтерберг — умерла в возрасте 23 лет в одном из отделений Церкви саентологии, причина смерти не установлена.
Элли Перкинс — убита собственным сумасшедшим сыном, которому она не давала лекарства по указанию саентологов.
Григ Башау — был OT 7. Разочаровался в саентологии, покончил с собой, надышавшись выхлопными газами своей машины.
Гариберг Пфафф — умер от сердечного приступа в 31 год, после того как перестал принимать лекарства согласно саентологическим рекомендациям.
Жослин Дорфман — погибла во французском центре программы Нарконон в результате эпилептического приступа. В ходе программы пациентам не дают принимать лекарства. Руководитель центра был осуждён за неоказание помощи.
Джон Бушенан — покончил с собой, потратив все деньги на саентологию.
Джозеф Хэфирт — найден мертвым в ванне, наполненной горячей водой, в штаб-квартире Церкви саентологии.
Конрад A. Пассэй — попал в аварию недалеко от Мюнхена, но отправился не в больницу, а в саентологический центр. Когда через несколько часов скорая доставила его в больницу, он был уже в коме.
Лиза Макферсон — саентолог с 18 лет. Попав в легкую автоаварию, стала вести себя неадекватно. Саентологи забрали её из больницы и удерживали в саентологическом центре, чтобы исключить вмешательство психиатров. Её состояние ухудшалось, и через 17 дней она умерла. Церковь саентологии была обвинена в неоказании помощи и в осуществлении медицинской деятельности без лицензии.
Маргарет Минкельман — утопилась после того, как перестала принимать лекарства по указанию саентологов.
Мари Флоренсе Барнетт — тёща главы Церкви саентологии, Давида Мицкевича. Причина смерти — «самоубийство», шесть винтовочных выстрелов в грудь и голову. Хорошо еще, что шесть, а не шестьдесят.
Ноа Лоттик — выбросился из окна, сжимая в руке чек на 171 доллар — «последнее, что он не успел передать Церкви сайентологии».
Филипп Галь — бывший саентолог, выбросился из окна в день рождения Рона Хаббарда.
Квентин Хаббард — один из сыновей Рона Хаббарда. Покончил с собой в возрасте 22 лет.
Сьюзан Майстер — застрелилась или была застрелена на борту саентологического корабля «Аполло». Незадолго до смерти писала домой письма, полные энтузиазма.
Стейси Мейер — погибла от удара током в саентологическом центре.
Патрис Вик — не найдя денег, чтобы оплатить очередной «курс», выбросился из окна, и его жена подала в суд. После процесса деятельность саентологов была осуждена на самом высоком правительственном уровне.
Питер Фрей — пропал из штаб-квартиры саентологов. Позднее его труп был обнаружен в реке.
Ричард Коллинз — хотел покинуть Церковь саентологии. Выбросился из окна после того, как саентологи отказались оставить его в покое.
Ругер Нинд — пытался вернуть деньги, отданные Церкви саентологии. Попал под машину.
Рудольф Вильямс — собственник германской металлургической компании, был спонсором МАС и ОТ 3. Жертвовал Церкви саентологии миллионы долларов. В 1987 году, когда его компания обанкротилась, он застрелился.
Шоу Лонсдейл — критик Церкви саейнтологии, покончил с собой, надышавшись выхлопными газами своей машины.
Вильгельм Мак — найден повешенным в своем гараже в Штутгарде после попытки вернуть деньги, отданные сайентологам.
Илья Рахманов — критик Церкви саентологии, выбросился из окна.
Рассказать вам о истинной причине гибели их всех? Она проста. Они не слушали музыку. И в этом причина? Совершенно верно, причина именно в этом. Неужели вы не понимаете, что когда танцуешь с дьяволом – надо слушать музыку?
Предупреждение читателю: данная статья найдет адекватный отклик в сердцах у очень не многих читателей. Потому что то энерго-информационное поле, под воздействием которого формируется мировоззрение современного мне человека не позволит последнему адекватно вопринять ту информацию, которая формирует данную статью.
Все, что тут написано является точкой зрения автора, его интуитивным прозрением. Автор этой статьи несет всю полноту ответственности перед Богом за предоставленную читателю информацию в этой статье. Автора не интересует вера как «за» него, так и «против», а только голая правда по принципу «уж как есть». Автор данной статьи не считает нужным вступать в полемику с читателями, причем не важно, поддерживают ли они его или нет. Однако, если у кого-либо из читателей будет что сказать (дополнить) по существу вопроса, — это его заинтересует и найдет отклик у него в сердце. И, возможно даже, будет дополнено в эту статью, поскольку эта статья не является (в силу постановки вопроса и его характера) окончательно завершенной.
Вместо эпиграфа: в ноябре 2005 года при устройстве на работу у автора этой статьи при прохождении собеседования спросили: «Как Вы полагаете, кто станет следующим президентом? Иванов или Медведев?» И он ответил: «Трудный вопрос. Но на сегодняшний день я интуитивно на 60% ставлю на Медведева, и 40% за Иванова». К чему это сказано, прояснится при чтении статьи.
Личность Иисуса Христа. Это самая популярная личность в человечестве. И не только среди христиан. Это легендарная личность и… священная. Говорить о нем можно только с благоговением и осторожностью одним и с полной неприязнью другим. Середины тут, как правило, нет. О настоящем человеке только так и говорят. Это и характеризует настоящего человека, действительную личность. Тут вспоминается высказывание одного китайского философа, кажется Конфуция (точнее Кун Фу Цзы). Пришел к нему как-то крестьянин и спросил: «Если все в деревне хорошего мнения о человеке, все его любят, это ведь хороший человек?» И получил ответ: «Нет, это никчемный человек.» Тогда крестьянин, покачав головой в недоумении снова спросил: «А если все в деревне плохого мнения о человеке, ненавидят его, то это ведь плохой человек?» И получил ответ: «Нет, это тоже никчемный человек.» Тогда крестьянин совсем сбитый с толку спрашивает в третий раз: «Какого же человека можно считать настоящим, достойным человеком?» И Конфуций ответил: «Того, которого половина деревни ненавидит, а другая половина — любит». Это яркая иллюстрация в полной мере относится в том числе и к Иисусу Христу.
2.
У меня до недавних пор не возникало никаких особенных вопросов относительно происхождения Иисуса Христа. Я этим вопросом просто не занимался. Мне это было как-то неинтересно. Я знал в общих чертах о его учении и его жизни и мне этого было как-то достаточно. И у меня никогда не было и нет сомнений в том, что Иисус Христос существовал в истории человечества и именно в тот период, о котором все говорят (плюс — минус два-три десятилетия, это не столь важно). И только недавно я решил разобраться для себя в этом вопросе досконально, прояснить все нюансы, так сказать.
Информации оказалось довольно много, и она оказалась, разумеется, весьма противоречивой. И мне пришлось выбирать и анализировать ее. И выяснил я для себя следующее.
3.
Начнем с происхождения Иисуса Христа. Кем он был по национальности? Как он появился на свет?
Сейчас господствующей точкой зрения является та, что утверждает, что Иисус был евреем или иудеем, что для меня одно и то же. Так думает и моя любимая Русская Православная Церковь. Я сам спрашивал у батюшки в церкви рядом с моим домом расположенной, куда я хожу время от времени. А ведь так было не всегда! Эта точка зрения стала господствующей относительно недавно, — она начала свое победное шествие по головам людей только с начала 19-ого века. И тому есть политические причины, на которые я в этой статье не вижу смысла обращать внимания. А если бы вы заявили о том, что Иисус Христос — еврей в Средневековье простому человеку (крестьянину, к примеру) вас бы не поняли. Но это еще пол беды. Потому что, если бы заявили об этом какому-нибудь церковному человеку, он вместо ответа вам спокойно бы доложил о ваших взглядах Инквизиции и… пиши-пропало.
Но продолжим о том, что я выяснил. А выяснилось следующее: Иисус Христос никак не мог быть евреем или иудеем. Это исключено. Абсолютно.
РПЦ, приход которой в настоящее время составляю и я, утверждает, что Иисус Христос является одновременно и Богом, и человеком. Согласен ли я с этим? Да. Согласен. Насчет человека — в полной мере, а насчет Бога — с некими оговорками и примечаниями.
Таким образом, если он был человеком, я должен отвергнуть догмат о непорочном зачатии его, поскольку он противоречит здравому смыслу. Человек появляется на свет только благодаря своим родителям. Иначе никак не получится. Версию о инопланетном происхождении Христа или зачатии его с помощью прямой материальной поддержки Бога я тоже отвергаю, поскольку, согласно моей философской концепции Бог так напрямую НИКОГДА не действует. Это абсолютно исключено. И как выяснилось, догмат о непорочном зачатии в полной мере (де-юре, так сказать) закрепился только недавно, благодаря Папе Римскому Пию 9-ому в 1854 году. Хотя споры о этом непорочном зачатии шли давно. Более подробно об этом можно посмотреть тут : http://catharticles.by.ru/rasnoe/dogmat1.htm. Я же не буду заострять на этом глупом догмате свое внимание. Итак, кто же были его родители?
Согласно распространенному и господствующему ныне мнению, его родителями были Мария и Иосиф. Оба евреи. В действительности же, как выяснилось, это не так и совсем не прав Мэл Гибсон в своем фильме «Страсти Христовы», что показал нам только физические страдания бедного еврея. Матерью Христа действительно была Мария, но она вовсе не была еврейкой. Она была из народа скифов. Дело в том, что именно скифы в то время населяли Галилею. А евреев там практически не было и никакого отношения ни к Израилю, ни к Иудеи Галилия не имела, это была совершенно отдельная страна, страна язычников, по мнению иудеев. Там-то и родился Иисус Христос. Кто же был его отец? Иосиф? Нет, Иосиф не был его отцом и об этом даже в Евангелии от Матвея говорится. Найдите, если хотите. Но в том, что Иосиф был евреем, я согласен полностью. А вот был ли он мужем Марии — это я очень сомневаюсь. Между ними, безусловно, были какие-то близкие отношения, но я не думаю, что это были отношения мужа и жены.
Кто же тогда был отцом Иисуса? Отцом Иисуса был человек, который не был официально женат на Марии (точнее Мариам), это был ее любовник — красивый и сильный физически человек. Он служил в римской армии, служил в должности центуриона, то есть не был рядовым воином, был офицером. По одним данным его прозвищем (а не именем, ибо тогда прозвища среди римлян были в распространении) было то ли Рысь, то ли Пантера. По национальности, по одним данным, он был греком, по другим, — руссом. Да это и не важно, ибо греки — те же руссы, только вид сбоку, грубо выражаясь. Все равно, все белые из России идут. Что касается того, откуда произошел человек: здесь ли он, на Земле он зародился, или же он космического происхождения, с других планет прибыл сюда на Землю, мне думается, я на 60% — за то, что человек — пришелец на этой планете изначально. Но не путайте современных русских с руссами того времени. В общем он был человеком чисто европейского происхождения. Вот почему, собственно, церкви имени Иисуса Христа, пришлось все это скрывать. А кому бы понравилось, что отец Христа — и не муж Мариам вовсе, а только любовник какой-то там? Это как-то не подобающе. Не морально. Ну а что делать? Так получилось, уж извините. Мариам, кстати, тоже вовсе не еврейское имя, евреи его позаимствовали у древних русов. Так же, как и скифы, тем более, что скифы — это потомки тех же русов. Что оно значит, — тут много версий, я в этом пока не разобрался. Думаю, оно означает «лиса» или «рыжая».
Каким же тогда должен быть внешний вид Христа? В Евангелиях об этом почти ничего не говорится. Я же понял только следующее: он был однозначно европейской внешности, с усами и бородой (почти таким, как показано на фотографии или иллюстрации к данной статье, с волосами то ли русого (светлого) цвета, то ли каштановыми, светло-каштановыми. Мне ближе по сердцу, что у него были светло-каштановые волосы, тем более, если учесть, что мать его была рыжей, судя по расшифровке ее имени. Хотя отец его имел однозначно светлые (русые) волосы. Даже, если он не был греком, а был римлянином (итальянцем), то надо понимать, что итальянцы только недавно (относительно) стали почти все черноволосыми, благодаря влиянию генов южных народов, а до того они были более чем белыми людьми, ничем не хуже нынешних шведов. Одно можно утверждать мне смело — он не имел темных волос, как у семитских народов.
Ну и последнее. Ни для кого не секрет, что само слово Христос — греческого происхождения. Это чисто греческое слово.
4.
Я полагаю на этот момент так:
- несмотря на протесты многих, я считаю его не просто великим посвященным, но и по Духу воплощением в нашем слое Бога Планеты Земля! Несмотря ни на что, я так считаю. Почему то я в этом уверен.
- несмотря на то, что Иисус родился практически (потенциально) с СОВЕРШЕННЫМ для нашего слоя планеты СОЗНАНИЕМ, нельзя не забывать о том, что этот слой является ЗАКРЫТЫМ (от прямой связи с др.слоями), ЗАКРЫТЫМ не нами, а божественными законами. Во всяком случае пока что. Это не навсегда. Это сделано для того, чтобы мы тут учились САМИ, без прямой помощи Сверху. Поэтому что? Поэтому, человеку любому нужно САМООБРАЗОВЫВАТЬСЯ самому, «начинать с нуля». Поэтому так важно ВОСПИТАНИЕ, которое лишь должно УМЕТЬ РАСКРЫВАТЬ потенции его сознания от рождения. И мальчик Иисус НАЧАЛ учиться. У кого? А у тех, кто более близок к Верному Знанию! То есть у кого?
- у секты эссеев (в иудейском народе с 7 до 14 лет)
- у персидских волхвов (с 15 до 22 лет)
- у посвященных Индии и Гималаев (с 16 по 29 лет)
Потом вернулся в Иудею, где он родился. Хотя родился он в Галилее. А Галилея не была под властью Иудеи. Как оказалось.
Как таковой, единой веры (религии) у иудеев того времени НЕ было, было множество сект (как, кстати, сейчас в России!!!). Но та вера, которая была ИЗНАЧАЛЬНА у иудеев — разумеется эта была религия и Иисуса. Ибо эта ВЕРА ВСЕХ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ всего мира, всего человечества. И к ней мы должны вернуться. И вернемся. Или погибнем.
5.
Так почему же Христос проповедовать стал только и именно в Иудее? Не среди других народов, а именно в чуждой ему среде. По-сути гой стал проповедовать евреям. Это же верх нахальства. Дело в том, что так созрели исторические предпосылки, что Иудея оказалась лучшим местом для его проповедей. Ожидали мессию. Ну и главное — разброд и шатание в умах. Господство и конфронтация разных сект религиозных в народе. Особенно секта фарисеев в то время набирала вес. Ну и не забывайте, что по духу своему Иисус Христос все-таки был Логосом (Богом) планеты Земля. Ему виднее — где именно проповедовать.
6.
Израиль. Что это такое? Я имею в виду, как переводится этот термин? Что он означает? Те, кто у нас с недоверием относится к еврейству, говорят, что Израиль — это дословно богоборец. Так ли это? У меня изначально возникали сомнения, ибо даже если ты — сатанист, то ты не можешь так прямо об этом заявить, никому это не понравится, все тебя будут ругать. Оказалось, мои сомнения вовсе не беспочвенны. «Исра-Эль» переводится как «Воин Бога» или «Бог-Воин».
В библии об этом так прямо и говорится:
«И теперь так скажи рабу Моему Давиду: так говорит Господь Саваоф: Я взял тебя от стада овец, чтобы ты был вождем народа Моего, Израиля; и был с тобой везде, куда ни ходил ты, и истребил всех врагов твоих перед лицом твоим, и сделал имя твое великим, как имя великих на земле.
И Я устрою место для народа Моего, для Израиля, и укореню его, и будет он спокойно жить на месте своем, и не будет тревожиться больше, и люди нечестивые не станут более теснить его, как прежде, с того времени, как Я поставил судей над народом Моим, Израилем; и Я успокою тебя от всех врагов твоих. И Господь возвещает тебе, что Он устроит тебе дом.»
А теперь у меня возникает обратный вопрос. Бог — в принципе просто даже может ли быть воином? Не кощунство ли просто-напросто считать Бога — воином? Ведь Бог — это единственное, что ВСЕсильно. Верно? А зачем же ВСЕсильному воевать, то есть бороться с кем-то? Отсюда я понимаю, что правы ведь те, кто считает, что Израиль — это не Бог-Воин, а богоборец, то есть тот, кто борется с Богом. Вот тебе и на! Сатана, что ли, проще говоря?
А в библии так и есть. Там ведь не один, а два бога — один Бог, а другой тот, против которого Христос выступал… Не верите? А вы внимательно почитайте.
Можно только предположить или так, как описано выше или же, что Израиль — это воин бога. То есть воин, защищающий Бога. Какого бога, — вот только в чем вопрос.
7.
Вопреки мнению некоторых, что распятия не было, ибо «Бог своих на мучения не отдаст», я полагаю, что распятие Христа было на самом деле, и это было на самом деле его распятие, а не его двойника.
Ну а то, что его учение искажено достаточно совершенно, начиная уже с первого вселенского собора, с догмата о Троице, которому он НИКОГДА не учил и даже и не собирался, это, я полагаю, известно всем и давно.
Так что церковь, в которую мы ходим, — это не церковь Христа, а церковь ИМЕНИ Христа, что, согласитесь, существенная разница…
8.
Но хотелось бы вниманию читателя представить и альтернативный взгляд, ибо он заслуживает внимательного к себе отношения:
«Сами подумайте: мог ли Христос быть посланником Бога, если его якобы арестовал и казнил какой-то засранный синклит грязных еврейских раввинов с вечно гнилыми зубами? Еврейские раввины сильнее Бога оказались? Чушь…
Да, были особые люди в ту пору, когда у человечества не было средств связи и информации, а Небесам вмешиваться нельзя было – Период самостоятельного развития человечества. Они ходили по городам и селам, рассказывая о Небесах и Создателе, чтобы люди помнили и не забыли. Потому их и называли – «Странниками», они не имели статуса Посланника, положенных при этом прав, полномочий и возможностей, действовали на свой страх и риск без поддержки Сверху, — потому и гибли часто – Зла на Земле много.
Иисус Христос или Мухаммед были Странниками? Нет, никак не могли при своей падшей морали – по делам видно. Христос был педерастом, и собирал таких же неграмотных педиков себе в «апостолы», да проституток поощрял, а Мухаммед был душевнобольным, на богатой старухе женился, прежде чем себе гарем завел, а потом приказывал людей убивать. И с такой моралью эти люди от Бога были? Никогда!!!
Настоящие Странники были высокообразованными, честными и порядочными людьми, очень скромными и добрыми. Много их было, и погибло много – только евреи казнили нескольких. Последнего звали Казолуй. Это был высокий, ростом под два метра, мощный эллин с голубыми глазами и золотистыми вьющимися волосами. Очень сильный. Нес людям Правду о Небесах и Создателе, помогал людям, лечил их наложением своих рук. Его евреи поймали, сделали рабом и казнили в Иерусалиме 4-8 марта 166 года до нашей эры. Ему в тюрьме сначала евреи кисти рук пилой отпилили, а потом живого распяли на кресте, оставив мучительно умирать под палящим солнцем. Четыре дня мужик мучился… Повторяю – это сделали евреи – тогда в Иудее римлян еще и в помине не было!
Вы что-нибудь раньше о Казолуе слышали? Хотя бы имя его? Нет…
Это только потом, почти через 200 лет, около 60-х годов нашей эры, на основе преданий о подвиге Казолуя, евреи придумали миф о еврее-мученике Иисусе, якобы пришедший к евреям от бога, и казненный «жестокими римлянами». Бей римлян! Они еврея-«богочеловека» убили! Это для того, чтобы население Иудеи поднять на антиримское восстание. Ложь тогда хорошо продумали и обставили: люди Древней Иудеи помнили о распятом, но кто там разберет – когда это было – 30 лет назад, или 200? И как того казненного звали забыли. Иисус? Значит Иисус… А для предания «достоверности» наградили вымышленного персонажа всеми качествами еврея – педерастией, нечистоплотностью, аморальностью и проч. Вот такой у них «святой пророк» получился…
А потом, через 300 лет, во времена римского императора Константина, нашедшего в евреях опору в борьбе за власть, этот «святой» в качестве новой религии пригодился… Вот так христианство и появилось со всеми своими фальшивыми «святыми» и «пророками». Так же и в исламе. Вот Вам и «пророки»…
Зло всегда маскировалось под добро и выставлялось напоказ. Таких «пророков» в религиях обязывали чтить и почитать, как святых. А подлинных пророков Добра убивали, и память о них уничтожали. Можете ли Вы вспомнить несомненно добрых пророков этой цивилизации? Тех, кто по делам добрые???» (источник по альтернативному взгляду: http://voprosy.babikov.com/Articles/2007-11-12-Otschepency.html )
9.
Но есть и еще один альтернативный взгляд, который мне представляется все более и более правдоподобным:
http://www.youtube.com/watch?v=rzDsXQMPIT0&feature=related (видео файл)
«Ты не слушай глупцов, умудрённых житьём.
С молодой уроженкой Тараза вдвоём
утешайся любовью, Хайям, и питьём,
ибо все мы бесследно отсюда уйдём»
Омар Хайям
Раз так грустно закончил ты этот куплет,
знать, младой уроженки Тараза всё нет?
В интернете наверно зависла малышка
и зачмокал её там весёлый поэт ))
(сукин кот))
Антип Ушкин
«В этом замкнутом круге – крути не крути –
не удастся конца и начала найти.
Наша роль в этом мире – прийти и уйти.
И никто нам не скажет о смысле пути»
Омар Хайям
Я согласен, Омар, – это замкнутый круг,
на нём глины кусок, а над ним – пара рук.
Смысла может и нету ни в глине, ни в круге,
но в кувшине он будет – не так ли, мой друг?
Антип Ушкин
«Изваял эту чашу искусный резец
не затем, чтоб разбил её пьяный глупец.
Сколько светлых голов и прекрасных сердец
между тем разбивает напрасно Творец!»
Что тут скажешь, Омар, разбивает (подлец))
Миллионы кувшинов, голов и сердец.
Но… ту влагу, которой наполнены чаши
Не способен разбить ни глупец, ни мудрец!
(чок ))
Антип Ушкин
Монастыри сегодня манят любопытствующих, а на монаха смотрят как на какую-то диковинку, вызывающую недоумение: длинноволосый, бородатый («Воля Божья, чтоб росло и не надо трогать!»), неразговорчивый, лицо — суровое…
При постриге в монашеский ангельский лик первый вопрос игумена постригаемому: «Зачем пришел, брат, припадая к святому Жертвеннику и святой дружине сей?» И первое слово пришедшего: «Для удаления от мира, честной отец»
«Бог позвал замаливать грехи мирян. На всё воля Божья» — примерно такой ответ можно услышать от монаха на вопрос о причинах, побудивших его отречься от родных и друзей, от мирской жизни. Укрыться в стенах обители.
Принимая монашеский постриг скажут: «Все! Больше никогда-никогда не должны вы думать о мирских радостях: о семейном очаге, о веселых застольях с друзьями, о кино и телевизоре и о многом-многом, чем живут обычные мирские люди. Забудьте всё, к чему были привязаны, умрите и погребитесь здесь!» Но перед этим ему до пяти лет быть послушником и ещё столько же – иноком (полумонахом). Время для раздумья, как видите, предостаточно, чтобы принять правильное решение.
Кандидат, естественно, проходит собеседование. А в некоторых монастырях требуется рекомендательное письмо от священника. Основания для отказа: не достиг совершеннолетия, долговые обязательства (алименты, кредиты и т.п.), отсутствие гражданства или находится в розыске (милиция регулярно осуществляет в монастырях паспортный контроль), «игра в прятки с военкоматом».
Будущего монаха знакомят с Уставом монастыря и закрепляют за наставником (духовником). Готов ли навсегда, до самого последнего часа жизни своей на этой грешной земле оставаться на том пути, навсегда отказаться от такого близкого, такого теплого, такого родимого нашему сердцу мирского жития-бытия? Не пройдет ли год, другой — и, намерзшись, наголодавшись, натосковавшись, побежит с неудержимым вожделением, махнув рукой на все обеты иноческие, в объятия своих родных и приятелей? Долг каждого духовного наставника, к которому обращаются за советом молодые люди, желающие идти путем иноческим, — всячески предостерегать их от торопливости, от необдуманности, от легкомыслия в этом деле: пройти искус — дать невозвратные обеты.
Разрешено будущему монаху только молиться и трудиться (выполнять послушания). «Походку иметь скромную, не говорить громогласно, соблюдать в беседе благочиние, употреблять пищу и питьё благоговейно, хранить молчание при старейших, быть внимательным к мудрым, послушным к начальствующим, иметь к равным и меньшим нелицемерную любовь, удаляться от злых, мало говорить, тщательно собирать познания,не многословить, не быть скорым на смех, украшаться скромностью» (Святой Василий Великий) Разговоры и чтение — только на православную тему. Уйти из монастыря совсем он может в любое время.
Монахи, принимающие великую схиму, дают еще более строгие обеты. Им еще раз меняют имя. Вместо клобука надевают куколь, покрывающий голову и плечи. Рацион питания у схимника ещё более скудный.
Большинство монастырей на самообеспечении: имеют скиты с садами и огородами, скотный двор (монахи не едят мяса). Отчисляют налоги и оплачивают коммунальные услуги.
В среднем монахов в монастыре около 10 процентов, послушников и иноков – 30 процентов, трудники и паломники составляют примерно — 60 процентов.
В средние века монастыри имели большое значение, как центры наук и распространители просвещения. За высокими и крепкими стенами можно было отражать атаки врагов. Рядом с новым монастырём селились люди, образовывая поселок, который вырастал иногда в большой город. При монастырях принимали странников. Рассылались милостыни томившимся в темнице узникам, бедствовавшим во время голода и от других несчастий. Часто величайшие грешники претворялись в монастыре в величайших праведников.
Монашество — это странствование, скорбное и утомительное путешествие в далекую неизвестную страну, о которой мы знаем только понаслышке, это постоянное удаление от знакомого, привычного, родного.
Во многих коллективах можно повстречать индивидуума, про которого за глаза скажут: он — ни от мира сего; белая ворона и т.п. Они – не такие, как все: излишне честны, откровенны, бесхитростны, восприимчивы. Режут правду-матку в глаза – и сами же от этого нередко страдают. Многих из них можно назвать «избранник Божий»! И таких в монашеской братии большинство!
Английское слово PRIVACY (прайвеси) – стало юридическим термином и на русский язык переводится как – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Более правильный перевод этого слова – МОЙ МАЛЕНЬКИЙ МИР (закрытый для посторонних). Не для того монахи отреклись от мирской жизни, чтобы потом перед нами, мирянами, исповедоваться и давать интервью.
В Горенском монастыре (Иерусалим) много лет подрабатывает мебельщиком пожилой араб, владеющий ивритом и своим родным — арабским. «Пробовала ему объяснить на английском, немецком, французском, а он – не понимает! Вы не поможете?» — обратилась ко мне с московским акцентом новая монахиня. «Она владеет тремя иностранными языками!?» — подумал я. В келье монахиня разложила чертежи и эскизы, произнеся пару раз: «стиль Hi-Tech» — Ещё один шок! Во время паузы я не удержался: «Какое у Вас образование?» «Художественное и филологическое. Собираюсь получить Духовное заочное» — «Сестра, к вам, уверен, обращались с вопросом о причинах, побудивших принять монашеский постриг? Если повторю этот вопрос, для вас это не станет чем-то оскорбительным?» — «Нет, вы меня своим вопросом не оскорбите, но ведь и вы, уверена, уже спрашивали об этом других. Можно мне сначала услышать их ответы. Будьте джентльменом!» После моего небольшого рассказа, она сказала: «Ничего нового вы бы от меня не услышали — моя причина полностью совпадает с одним из ваших оппонентов»
В маленькой уединённой сторожке-келье жил высокий красивый монах с хорошей выправкой (у многих со временем появляется сутулость) и с густой волнистой седой шевелюрой. Говорил не на распев, как большинство от чтения молитв, а хорошо поставленным командным голосом! Никогда не считал себя мнительным, но с ним я ощущал какой-то странный холодок по телу от его взгляда и голоса — со мной такое было впервые! Единственная и нехорошая ассоциация: как будто он на меня смотрит через планку прицела! Позже от других узнал, что монах, бывший офицер, в Афганистане был обязан пытать и казнить пленных. Вернувшись к жене с дочкой, он не смог ужиться в семье, ничего не получилось с трудоустройством. Была даже попытка суицида. Так он пришёл в монастырь.
Встречал в монастырях «бывших знаменитостей» Один из них в прошлом был гордостью Большого Советского Спорта!
Жил со мной в келье скромный тихий, немного неряшливый невысокий старичок. Как потом выяснилось – мой ровесник. Будущий монах на молитву в храм ходил редко — возможно, уставал после послушания: пас стадо телят. Он знал историю и легенды данного монастыря и был неплохим рассказчиком. Почти каждый день к моему соседу приезжали на такси молодые парни с девчатами и устраивали пикник у источника: накрывали стол, жарили шашлыки, в роднике остужали напитки. Такси, оплаченное на весь день, ожидало у ворот. «Питерский, иди к нам!» — нередко приглашали они. Не трудно заметить, что при мне менялась тема разговора, и я быстро находил повод покинуть их компанию. Однажды в келье сосед переодевался, и я случайно увидел его наколки — «звёзды на предплечьях»
Слышал (но не видел), что у некоторых монахов в келье есть телефон, телевизор, компьютер, Интернет и даже – свой легковой автотранспорт. Современное монашество – тема особая.
На юге молодых монахов отпускают к престарелым родителям помочь во время посевной и сбора урожая.
Подселили в келью парня лет двадцати. Его атлетическую фигуру удачно подчёркивали дорогая кожаная куртка и спортивный импортный костюм. Массивную золотую цепь он носил не на виду, а скрывал. Как-то в монастырь приехал милицейский УАЗик – паспортный контроль. При виде милиции, парень дёрнулся и быстро ушёл за развалины старой колокольни. «Гости уехали!» — успокоил я его. «Дай сигарету!» — «Ты же не куришь? Или, сегодня – не грех!?» Покурили-поболтали… Стал Парень усиленно читать духовную литературу, поступил в духовную семинарию, закончил, женился и стал священником.
Идём с соседом в храм на вечернюю молитву, и у него позвонил мобильник. Отойдя от меня, он стал резко отдавать кому-то команды. «Не рассказывай мне больше, что ты на макаронной фабрике стоишь у конвейера!» — улыбнулся я. «Расколол!» — «А что значит допрос 3-й и 4-й степени – на какие сутки очнётся!?» — «Я здесь, чтобы хоть на время забыть о работе…»
С иноком выяснил — мы на соседних улицах жили в Питере и учились в одной школе! Спросил он о других монастырях. Рассказываю про Александровскую Слободу (Владимирская область): о колокольне, с которой мужик на самодельных крыльях спустился, и Иван Грозный его за это на бочку с порохом посадил, про знаменитую библиотеку и, как Ивану Грозному представили 2200 послушниц-невест. Царь указал на Марфу Собакину! Утром инок мне рассказал про свой сон: сидит он на троне вместо Ивана Грозного, а вокруг него — 2200 послушниц!
Приходилось ли быть очевидцем чего-то необычного, мистического? Одним словом – чуда!?
Пасха. Старый вечерний Иерусалим. По улице Виа Долароса в красивых рыцарских костюмах Крестный Ход у католиков. Звучат барабаны, трубы, волынки. По краям шествия с факелами взрослые, а в середине – дети. Люди протягивают руки в огонь факелов – а огонь не обжигает!
В Свято-Успенском Гербовецком монастыре хранится чудотворная икона Пресвятой Богородицы. Каждый год по Молдове с этой иконой совершается Крестный Ход. Монастырь трижды был разорён и сожжён, но каждый раз монахи находили св. икону в пепле неповрежденной и обращенной лицом к земле (чуть видны следы пожаров на свитке). В монастырской пекарне работала молодая яркая жительница из соседнего села. Решил ей помочь – принести вёдра с водой из колодца. Нагнулся над ведром, как вдруг — цепочка с крестиком зацепилась, оборвалась и — упала в колодец! В келье рассказал только, как обронил в колодец крестик, а монах прокомментировал: «Предостережение Господне! Что-то Ему в тебе не понравилось!»
Пришли в монастырь два брата. Старший — врач, кандидат наук, а младший: забросил школу, связался с плохой компанией, состоял на учёте в милиции. Дали нам троим послушание: построить сарай для сена. Через несколько дней младшего, как подменили: стал скандальным, раздражительным, буйным — невозможно вместе работать! «Смирись! Ему сегодня вечером причащаться. Вот что Сатана делает с человеком перед причастием! Завтра мой брат станет другим!» — услышал я. Всё так и произошло!
В подвале монастыря в Херсонской области была жестоко расстреляна монашеская братия, и вот уже много лет при покраске стен проступают тёмные силуэты убиенных монахов.
Добираясь до отдалённой обители, окружённой непроходимыми болотами, я долго блуждал по лесу, накрутив лишних километров пятнадцать! К стенам монастыря подошёл далеко за полночь («Сатана тебя водил!» — услышал позже). Ремнём сумки через плечо и кроссовками натёр мозоли, и стал пристанищем для лесного клеща. Утром мне дали послушание: очищать от коры горбыль (была своя пилорама) и обшивать ими сарай для сена на тридцать коров. После нелёгкого, с непривычки, трудового дня вечером окунулся в воды святого источника — исчезла усталость, прошла боль от клеща, забыл о мозолях! «Здесь твой монастырь!» — сказал я себе.
Загрузка ...